BOLETÍN ARGENTINO

Stephen Hawking, Díos fuera de reparto

Avances sobre el nuevo libro de Hawking, ‘The Grand Design’ (el gran ¿diseño?, ¿designio?, ¿destino?) muestran al célebre físico claramente definido en la negación de la existencia de Dios, puesto que antes del ‘big-bang’ solo existía (¿existía?) la nada. Según los adelantos de este libro torpedo contra los creyentes, Hawking concluye que ya no es ‘necesaria’ la existencia de Dios, enfrentando así a esos fronterizos entre ambos bandos que afirmaban: “Si Dios no existiera habría que inventarlo”. A mi me parece que este es un debate que, curiosamente, se presenta con mayor virulencia entre los científicos, y quizás aún más entre los físicos, que entre esa inconmensurable mayoría que formamos el vulgo. Claro está que los físicos están justamente en la frontera entre unos y otros, porque ellos son los únicos que pueden proyectarse hacia distancias imposibles y a velocidades imposibles, hasta tocar (o imaginar que tocan) el límite del universo: algo situado a unos 13.700 millones de años. Están también en otra frontera: la del choque que libra la ciencia con la religión, pero no sólo para espantar cualquier irracionalidad sino, más que nada, para implantar su propio reinado: la ciencia es la avalista de lo racional y lo racional es el gran trasfondo que sostiene a la Modernidad… es decir, uno de los pilares fundamentales, junto con su ahijada, la tecnología, de nuestra civilización.En esa frontera lejana a dónde en realidad nadie llega, se libra, pues, una batalla teórica que no es tan abstracta como parece. Al margen de las grandes guerras entre religiones, como la que Occidente viene alimentando contra el mundo musulmán (al que arrincona y radicaliza  con una cuota diaria de andanadas), la Modernidad libra su propia y gigantesca batalla, felizmente sólo teórica, por desplazar a la religión: no se trata de eliminar taxativamente a los creyentes sino de descalificarlos y confinarlos a sus templos y de que no dejan salir a la religión de la intimidad de sus conciencias. De ese modo, el sistema podrá seguir utilizando a la ciencia como la ‘nueva fe’: el poderoso respaldo sobre el cual pueden apoyarse todas sus decisiones políticas. ¿Ejemplos? Todos los que queráis recordar, desde la vuelta, a tambor batiente, de la energía nuclear, hasta las iniquidades de la industria farmacéutica, concentrada en cremas y potingues mientras antiguas y nuevas enfermedades campean a sus anchas y cometen genocidios en el tercer mundo.Leo un comentario a propósito del nuevo libro, en el que se subraya que en realidad la versión del reputado físico sobre el origen del universo es bastante similar a la del Génesis, sólo que “eliminando a Dios del reparto”. Una síntesis perfecta: no se trata de otra cosa que de quitar a Dios del reparto. Una de las explicaciones presuntamente sociológicas que circulan para poner en la picota a los musulmanes es que no han sabido ‘hacerse laicos’ como lo hizo la religión cristiana. Suena un tanto absurdo pretender que la Iglesia de Roma pueda hacerse laica; lo que se ha hecho laica es nuestra sociedad y no ninguna  religión. Claro que también las sociedades musulmanas podrían hacerse ‘laicas’ pero seguramente este fenómeno no ocurrirá en medio de invasiones y bombardeos que, además, se dejan ver como un castigo por ser musulmanes.

Alfredo L. Palacios. (1878-1965)

Alfredo L. Palacios signó la vida argentina durante sesenta y cinco años. Al niño que conversó con Domingo Faustino Sarmiento, al adolescente que se trepó a la tribuna para hablar en el sepelio de José Manuel Estrada, que encontró el Socialismo en el Antiguo Testamento, que cargó en silencio y sin resentimiento con el estigma social, para su tiempo, de ser un “hijo natural”, que amó profundamente a su madre y que fue periodista a los 14 años para ayudarla a sostener su hogar, al joven que ansiaba ser secretario de Leandro N. Alem y que sacudió la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires con una tesis revolucionaria: La Miseria en la República Argentina (1900), y que fue el primer diputado socialista de América (1904), nada de la historia política y social argentina de más de medio siglo le fue ajeno.

La hora del Cholo Simeone

Escribe José María Otero: Los aficionados argentinos hemos sufrido muchas decepciones en los Campeonatos Mundiales de fútbol desde que en 1930 perdiéramos la final contra Uruguay en campo oriental. Es increíble que un país que ha dado a monstruos del fútbol como Antonio Sastre, Pedernera, Moreno, Tucho Méndez, Pipo Rossi, Boyé, De la Mata, Loustau, Grillo, Sívori, Di Stéfano, Orsi, Bernabé Ferreira, Maradona, Pontoni, Amadeo Carrizo, Martino, Bochini, Kempes, Houseman, Perfumo, Maschio, Angelillo o Messi, por citar a algunos, haya conseguido solamente 2 Copas del Mundo. Es evidente que muchas cosas se han gestionado muy mal para tamaña frustración y va siendo hora que hagamos autocrítica e intentemos, que desde las altas instancias se ponga mucho más cuidado a la hora de elegir un Cuerpo Técnico relevante, con experiencia y sentido común. Porque la designación de Maradona al frente del equipo nacional puede considerarse como uno de las actos fallidos más importante de nuestra historia. Por su escasísima preparación, por su conducta, por sus decisiones caprichosas, por la incompetencia demostrada en la elección de los futbolistas y las groserías que, encima de todo, nos dejaron en ridículo ante el mundo entero. Pudimos aspirar a mucho más en el Mundial de Corea-Japón. Bielsa se equivocó en confiar a un individualista como el Burrito Ortega, el timón del equipo. Pekerman se equivocó también al cambiar a Crespo por Cruz y dejar en el banco a Messi cuando, con el marcador favorable y muy superiores técnicamente a Alemania, debió tener más coraje. Pudimos ganar el título por el nivel del  equipo y porque nadie fue más que nosotros. Ese error táctico, amén de la no convocatoria de Zanetti nos condenó en la prórroga ante un rival discreto. De los “horrores” de Maradona no vale ni la pena hablar. Retrocedimos a las peores épocas del fútbol argentino. Y para colmo, con el antecedente de cómo le serruchó el piso a Basile con la complicidad de Heinze y algún futbolista más. Pasemos la página y roguemos para que los directivos no vuelvan a equivocarse. Y puestos a pensar en el futuro conductor del equipo nacional, creo que es la hora de Diego Simeone. El Cholo tiene un brillante curriculum internacional como futbolista: Debutó con 17 años en la primera de Vélez Sarsfield. Fue campeón de Liga y Copa del Rey en el Atlético de Madrid: 1995/96. Ganó la Copa UEFA con el Inter de Milán: 1997/98. Con el Lazio gana la Liga 1999/2000 y la Copa Italia el mismo año. Además de la Supercopa europea de 1999 y la Italiana 2000. Con la Selección Argentina jugó  de 1998 a 2002: 106 partidos, marcando 11 goles. Jugó tres Mundiales y ganó como visitante la Copa América en 1991 y 1993. Dejó de jugar en Racing y automáticamente tomó como técnico al equipo que venía con bajísimos promedios y lo aupó en la tabla. A continuación dirigió a Estudiantes de La Plata y salió campeón del Apertura 2006 (llevaban 23 años de sequía de títulos). Dirigió a River y ganó el Clausura 2008. A continuación tomó a San Lorenzo en horas bajas y desarrolló una campaña irregular. El Cholo Simeone ha demostrado con creces su compromiso con la Selección Nacional y su personalidad como Director técnico. Y en su perfil ganador hay que sumarle el hecho de ser una persona preparada y muy racional. Estamos hartos de caprichos y mala educación. Hay otros técnicos muy capacitados: Cappa, Bianchi, Russo (Bielsa y Martino tienen contrato)  pero creo sinceramente que Simeone merece la oportunidad que le llegaría en un momento especial. No tiene compromisos contractuales, atesora gran experiencia internacional y no es amigo de componendas ni de frases destempladas. Después de la penosa experiencia de este ciclo que culminó en Sudáfrica y nos dejó a todos muy frustrados y abochornados, no se pueden cometer más errores de semejante calibre. Y a la hora de elegir al hombre hay que poner  las cartas sobre la mesa. En este sentido el Cholo tiene las barajas ganadoras para que no volvamos a desaprovechar una generación que incluye a Messi, Tévez, Mascherano, Pastore, Garay, Pareja, Higuain, Agüero, Romero y Banega, más los que vayan surgiendo hasta el 2014.

Héctor Alterio. Entrevista en Buenos Aires.

 

Mandela y la falsificación de la historia

En este panorama se inserta otro dato fundamental que omite o falsea la historia oficial: las acciones internacionalistas de la revolución Cubana en África. Estas se extienden de tal manera en tiempo y espacio que sólo refiero sintéticamente lo relacionado con este artículo. A solicitud del gobierno de Agostinho Neto, del Movimiento Popular para la Liberación de Angola, La Habana envió en 1975 un contingente de tropas que destrozó el plan de Estados Unidos, la Sudáfrica racista y el Zaire de Mobutu para tronchar la flamante independencia y saquear en grande a ese país. Una vez derrotada la invasión de Sudáfrica, de los mercenarios europeos y las facciones angolanas a su servicio, quedaron en Angola suficientes fuerzas cubanas para preservar su soberanía. Sin embargo, en 1988, después de constante incursiones sudafricanas a territorio angolano y una grave amenaza militar de los racistas, nuevamente a pedido de Luanda cruzó el Atlántico una fuerte agrupación de fuerzas cubanas, con aviación de combate, tanques y artillería pesada, que en la batalla de Cuito Cuanavale, librada muy al sur del territorio angolano, infligieron una derrota aplastante a los racistas, los forzaron a retirarse a sus bases y avanzaron hacia Namibia. Como escribió el subsecretario de Estado Chester Crocker a su jefe George Shultz: …”el avance cubano en el suroeste de Angola ha creado una dinámica militar impredecible”.   Lo impredecible era que la acción de las fuerzas cubanas en cooperación con las angolanas y namibias había obligado a Estados Unidos y a los racistas surafricanos a sentarse en la mesa de negociaciones y a aceptar la independencia de Namibia. El fin del apartheid se habría prolongado quien sabe hasta cuándo sin la derrota del ejército de Pretoria en Cuito Cuanavale y la amenaza de insurrección del pueblo negro de Sudáfrica inspirado por esta. Nelson Mandela lo dijo así: Cuito Canavale marca el viraje en la lucha para librar al continente y a nuestro país del flagelo del apartheid. Ángel Guerra Cabrera